Isterie nationala
L-am vazut pe Domnul Pambuccian la o emisiune de pe RealitateaTV, sambata dimineata, si a spus o chestie care ar modifica radical media traditionala, daca ar fi aplicabila cu adevarat. Din punctul meu de vedere, este o explicatie eronata.
Domnul Pambuccian a spus ca pentru muzica si filme, sharing-ul nu este ilegal, din moment ce se platesc taxe pentru componentele hardware ale computerului, atunci cand acesta este achizitionat (sunt asemanatoare taxelor pentru copiatoare si alte asemenea, menite sa copieze materiale sub drept de autor). Altfel spus, aici este aplicabil regimul copiei private, al oamenilor care isi pun la comun materiale sub drept de autor. Si acest regim nu poate fi contestat, din moment ce se platesc taxe pentru drept de autor la momentul la care se achizitioneaza hardware.
Explicatia are logica, insa nu poate ajuta o persoana aflata in vizorul politiei la acest moment. De ce? In primul rand, pentru ca ar putea fi usor combatuta. Chiar de textul de lege.
Taxele se platesc pentru procesorul, hard-disk-ul sau RAM (sper sa nu ma insel), si vizeaza materialele copiate pe ACEL computer. Fapta de “punerea ilegala la dispozitia publicului a unor materiale sub drept de autor” se aplica celor care pun la dispozitie celorlalti acele materiale. Si legea, din pacate, nu vorbeste decat de “punerea la dispozitie publicului, inclusiv prin Internet sau prin alte retele de calculatoare, fara consimtamantul titularilor de drepturi, a operelor ori a produselor purtatoare de drepturi conexe sau de drepturi sui-generis ale fabricantilor de baze de date ori a copiilor acestora, indiferent de suport, astfel incat publicul sa le poata accesa in orice loc sau in orice moment ales in mod individual.”
Politia aplica aceasta lege, la momentul actual. Iar erinta gasirii unor tapi ispasitori este de la UE. Contextul international este propice si am afirmat asta intr-un articol din Saptamana Financiara de la inceputul anului. Am mai afirmat si ca autoritatile din Romania nu vad padurea din cauza copacilor. Si ca Politia actioneaza dupa ureche uneori.
Insa, realitatea este ca filesharing-ul is bad for business. Si, ca intotdeauna, cine are mai multi bani, castiga.
Bogdan vad ca trateaza si el acelasi subiect, pentru ca probabil a primit destule intrebari, ca si mine, pe tema in cauza.
Comments
2 Responses to “Isterie nationala”
Leave a Reply
Textul de lege este totusi deschis interpretarii, nu stiu in ce masura voit sau nu, in orice caz, in citirea mea fiind conditii de fond pentru ca fapta sa imbrace forma de infractiune: a) accesibilitatea universala a produselor purtatoare de drepturi (cu discutie - vezi definitia notiunii de “public” din C.p. si formularea bizara “publicul sa le poata accesa in orice loc […] ales in mod individual”) si b) (fara discutie) caracterul continuu al faptei/intentia faptuitorului de permanentizare a punerii acestora la dispozitia publicului (gen hostare pe server public FTP?!).
Per a contrario, intreruperile in timp, in punerea la dispozitia publicului a respectivelor produse, par a inlatura, potrivit formularii actuale a legii, caracterul penal al faptei.
Lasa loc de discutii si aspectele procedurale privind auto-sesizarea organelor judiciare, cercetarea si urmarirea penala, unde instrumentarea cazurilor de catre organele politienesti (chiar sub indrumarea procurorilor) se poate dovedi… interesanta.
De acord. Legea are nenumarate lacune. Mie mi-a parut insa ca Dl. Pambuccian vorbeste despre niste lucruri care nu au legatura cu realitatea.
Problema este deci cu Politia care intra in casa si ridica un computer. Este o situatie care te scoate din sarite.
Mai mult ca sigur ca nu va spune nimeni nimic despre faptul ca in urma raziilor din ultima vreme, nu s-au obtinut prea multe condamnari. Tocmai pentru ca legea e interpretabila.